site novo / Fóruns / Fase 3 / Bloco M3-35 / Bloco M3-35 / Questão 22
- Este tópico contém 10 respostas, 8 vozes e foi atualizado pela última vez 2 dias, 22 horas atrás por
Wenilton Sales da Silva.
-
AutorPosts
-
Anônimo23/03/2018 às 00:00 #40003295274
Mario eu não consegui identificar qual o defeito!!! me ajuda ai!!! abçs
23/03/2018 às 00:00 #40003295275Temos uma tensão de alimentação de +12V e uma tensão de 1/2Vcc de 4V (abaixo do normal) e diz que o amplificador não aquece, indicando que está havendo menor polarização para a malha de cima. Partindo para a medição da base de Q4 encontramos 4,6V, indicando polarização para Q4 (provavelmente baixa) e então partimos para a base de Q2, onde encontramos 11,3V (0,7V entre base e emissor), indicando boa polarização para Q2. Como Q2 é polarizado por Q1, devemos lembrar que a tensão de saída caiu e isto produziria uma maior polarização para Q1 (via emissor) o que pode ser confirmado pela tensão de base que também caiu (mantendo o 0,6V entre base e emissor deste), produzindo maior polarização para Q1. Assim, fica fácil afirmar que está havendo falta de ganho em Q2, somente pelo aumento da queda de tensão entre emissor e base do mesmo.
Um grande abraço. Mário PinheiroAnônimo23/03/2018 às 00:00 #40003295276EU marquei que R506 estava alterado, e não observe que quando a tensão de saida diminui, desistrutura a malha R506 e 507 pelo emissor. ( RATA ). Mas ainda chego lá… hehehe. Um grande abraço, Cristian
23/03/2018 às 00:00 #40003295277sim, poderia ser o defeito o R506 alterado, pois a tensão do ponto K está menor. Mas esta tensão encontra-se mais baixa devido à tensão de saída haver caído, forçando o emissor para um potencial mais baixo e consequentemente também a base.
Um grande abraço. Mário Pinheiro14/02/2019 às 00:00 #40003295278Boa tarde!
Nesta questão não existe a observação “o amplificador não aquece” como o senhor mencionou na explicação.26/04/2020 às 00:00 #40003295279Professor, boa noite.
Eu entendi sua análise, mas gostaria de saber se R519 tivesse alterado, o efeito de queda na tensão do ponto A não seria o mesmo?
Um abraço!
Roberto26/04/2020 às 00:00 #40003295280Se fosse R519 alterado, teríamos uma tensão de base de Q4, com mais de 0,6V acima do emissor e a tensão não cairia tanto assim, pois ao polarizar mais Q2, a tensão de coletor deste ficaria em torno de 5V.
Um grande abraço. Mário Pinheiro
08/08/2024 às 23:29 #40003415030Agora por favor faça uma análise com o R506 alterado, já que os valores estão normal entre R 506 e R 507….a tensão de saída por algum acaso vai subir com r506 alterado ….
16/08/2024 às 07:36 #40003415102Bom dia Roberto, tudo bem?
Uma alteração em R506 não irá fazer a tensão de saída subir, pelo contrário, quanto maior a resistência de R506 menor será a tensão no ponto K e menor será a tensão na saída. Note que o professor disse que poderia ser R506 alterado, mas a tensão no ponto K caiu porque a tensão na saída caiu, isso força a base a acompanhar a tensão do emissor. Note também que Q2 está com uma boa polarização, mas a tensão em seu coletor não respondeu, nos levando a concluir que ele está com falta de ganho. Se a dúvida persistir assista a uma aula de reforço relacionada a questão, se não tiver disponível marque com o professor Mário, ele tirará todas as suas dúvidas.
Atenciosamente,
Andresson Hermínio
03/06/2025 às 18:59 #40003433328Olá, nessa questão fica difícil identificar o defeito entre Q2 e Q1, pois diferente do que o professor comenta que um tem 0,6v e outro transistor tem 0,7v, mas sim os dois tem uma polarização de 0,7v e com isso não consegui observar uma forma de excluir o defeito em Q1 ou Q2.
-
AutorPosts
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.