Paulo Roberto Santos Freire
Respostas no Fórum
- 
		AutorPosts
 - 
		
			
				
17 de maio de 2021 às 21:00 #40003361398
Boa noite
Fuga c-e do q56 tamem poderia causar esse defeito pois interpretei assim e deu como errado na correção15 de maio de 2021 às 19:59 #40003361372Boa noite
E essa tensão de 8.25V no ponto K na base do Q1 esta normal pois leva a crer que o r507 esta alterado15 de abril de 2020 às 00:00 #40003300138Boa noite
Professor nessa questão o ponto P com 0V leva a crer que d1 ou r38 estão aberto atrapalhando a analise do defeito
24 de janeiro de 2020 às 00:00 #40003299515Boa noite
Professor como ficaria o gráfico dessa questão haveria uma distorção na onda pois ela iria descer a 0,2V ou seja 3V e depois subir a 6V ou sja 2.8V
23 de janeiro de 2020 às 00:00 #40003299477Boa noite
Professor Como seria o calculo para se chegar a esses valores de tensão
16 de janeiro de 2020 às 00:00 #40003299183Boa noite
Professor não entendi direito a afirmação que a corrente C-E e igual nos dois transistores pois nos cálculos feito ICE de Q1 ficou com 0.0132A e ICE de Q2 ficou com 0.0084A por conta dessa diferença se poderia considerar Q1 mais polarizado que Q2
15 de agosto de 2019 às 00:00 #40003296934Citação de Mario Pinheiro em 23/03/2018, 08:00Veja que há um curto entre coletor e emissor de Q3 e desta forma, não haverá polarização para a base do transistor Q4. Veja que quando SW1 é pressionada, Q4 satura momentaneamente, o que levaria zero volt à base de Q3, que não eleva a tensão de seu coletor (devido à fuga) e daí, logo após que soltamos SW1, Q4 volta a cortar.
Um grande abraço. Mário PinheiroBoa noite
Professor tamem não entendi essa tensão de 0.6 na base de q3 que tamem me levou a concluir que o defeito seria fuga em zd39 pois mesmo com curto c-e em q3 no momento que a tensão no coletor de de q4 caísse a 0V não deveríamos ter 0V na base de q3 mas como essa tensão esta fixa em 0.6V a única possibilidade que vejo e uma fuga zd39
4 de agosto de 2019 às 00:00 #40003296523Professor poderia esclarecer uma duvida nessa questão pois acabei errando colocando emissor comum e fabricação pois desconsiderei a resposta emissor comume por causa da fácil polarização por entender que a facilidade de polarizar o transistor seja igual tamem para o coletor comum onde poderia ser a resposta A e D estariam certas
26 de junho de 2019 às 00:00 #40003296199Bom dia
Professor R8 tamem não teria a função de diminuir a amplitude do sinal demodulado além de atuar no CAG
21 de junho de 2019 às 00:00 #40003296092boa noite
professor a alternativa D tamem se encaixa na diferença dos 455khz no caso essa alternativa nao se encaixa na resposta por ser uma frequência fora da faixa de OM
31 de maio de 2019 às 00:00 #40003295298Bom dia
Professor nesse caso poderia ser tamem Q51 com fuga C-E diminuindo a polarização de Q56 e diminuindo a tensão de saida
31 de maio de 2019 às 00:00 #40003295294Bom dia
Professor entendi a questão mas ficou uma duvida com relação a falta da queda das tensões de 0.6V nas junções B-E em Q56 e Q57
31 de maio de 2019 às 00:00 #40003295289Bom dia
Qual código usar nesse caso onde ha mais de uma possibilidade de componente defeituoso
1 de abril de 2019 às 00:00 #40003295041boa tarde
professor nessa questão poderia ser tamem R51 alterado e com zd1 alterado nao aumentaria a corrente sobre R51 causando um aquecimento no mesmo
13 de março de 2019 às 00:00 #40003294525boa noite
professor nesse caso poderia ser fuga coletor emissor Q7 ou fuga coletor base Q9
 - 
		AutorPosts