- Este tópico contém 3 respostas, 4 vozes e foi atualizado pela última vez 1 ano, 5 meses atrás por
.
-
Posts
-
Mário, pelo que entendi sobre a questão, também não existe uma resposta correta para este exercício, pois cheguei em valores que não batem com nenhum dos resultados.
Temos uma tensão na entrada “não inversora” de 0,04V, o que na realimentação, obrigará que a entrada “inversora” vá para a mesma tensão de 0,04V. Como temos R2 e R4 que somados dão 101k com uma queda de tensão de 0,04V, teremos a mesma queda sobre R3, gerando para a saída uma tensão de 0,08V.
Com a entrada de sinal de 0,03V de pico positivo, haverá uma queda de tensão de 0,03V sobre R2, o que gerará uma queda de tensão de 3V sobre R3, levando a tensão de saída a ficar mais baixa. O problema é que este integrado não possui fonte negativa, ficando a tensão em zero volt na saída.
No semiciclo seguinte, aparecerá na entrada um pico negativo de 0,03V, gerando esta queda sobre R2 e 3V de queda sobre R3, levando a saída do operacional para +3V de pico. Assim, teremos uma variação de sinal na saída de 3Vpp e considerando que a senóide deve ser multiplicada por 0,7 para termos a média eficaz, teremos cerca de 2V médios que ocorrem durante meio-ciclo, ficando o outro meio-ciclo em zero volt. Tirando a média entre estes 2V e 0V, teremos como tensão média na saída de 1Vdc.
Um grande abraço. Mário PinheiroNão entendi de onde veio a queda de 3V sobre R3,ja que R3 sendo de 100K e para ter praticamente a mesma tensão de R2 + R4 (101K),e mesmo no semi ciclo positivo de 0,03 entrando no lado esquerdo de R2 e com 0,04V do lado direito copiando a tensão da entrada não inversora o mesmo não ficaria com 0,01V de queda de tensão sobre ele(R2)?
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.
