- Este tópico contém 2 respostas, 4 vozes e foi atualizado pela última vez 2 anos, 7 meses atrás por
.
-
Posts
-
Professor, bom dia. Tenho uma duvida neste exercicio. Nao entendi pq a resposta nao pode ser o R19 alterado, uma vez queexiste uma queda de tensao de 2,4 V em ZD1, de forma a sobrar 6,6 V para R17 e r19, de forma a cair 3,3 V em cada, o que nao eh suficiente para polarizar ZD2 pois existe D1 com queda de tensao 0,6. Entao, R19 pod eter uma queda de tensao um pouco maior que R17 se estiver alterado, de forma a cair 3,6 V. Muito obrigado
Caso o circuito estivesse bom, o diodo zener ZD2 não seria polarizado e assim surgiria a tensão de 3,3V entre R17 e R19. Como o zener ZD2 estaria despolarizado, apareceria uma queda de tensão sobre D1 de 0,3V até 0,5V, e essa variação dependerá do multímetro utilizado, não chegando a 0,6V sobre ele. Já para a questão exposta, diz que há uma queda de 0,6V sobre D1, o que mostra que a corrente circulante é maior do que deveria e isso leva à constatação que há uma fuga em ZD2. Caso fosse R19 alterado, a tensão entre os resistores poderia ser de 3,6V, mas no catodo do diodo D1, mediríamos 6,1 à 6,3V.
Um grande abraço. Mário PinheiroBloco M2-35 / Questão 30
Professor boa tarde eu vi a explicação mas não entendi o porquê o diodo Zd2 não estaria polarizado se o vir estivesse bom.desde já agradeço
Se o circuito estivesse bom, haveria sobre os resistores 6,6V (9V menos a tensão do zener ZD1) e isso daria 3,3V sobre cada resistor. Como em série com o ZD2 ainda há um diodo, precisaríamos ter 3,9V sobre R17 para ter a polarização de ZD2, mas como há somente 3,3V sobre R17, não teríamos a polarização de ZD2.
Um grande abraço. Mário Pinheiro
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.