- Este tópico contém 4 respostas, 1 voz e foi atualizado pela última vez 6 anos, 1 mês atrás por
.
-
Posts
-
Boa noite Sr. Mário, Estou tendo dificuldades com essa questão, as quedas de tensão não me parecem fazer referência a nenhum defeito relatado nas alternativas. Parece que R16 alterou (pois a sua queda de tensão subiu), porém, caso isso tivesse ocorrido, não justificaria a não polarização de ZD1.
A outra opção seria ZD1 em fuga, porém, também não justificaria o aumento da queda de tensão sobre R16 (comparando com R19, é claro). Fico no aguardo. Obrigado.Veja que se está havendo uma queda de tensão de 4,5V sobre R16 que é a mesma que de toda a malha de baixo. Para isso, R16 deve ter alterado para 25k. Agora, partindo de 4,5V que está entre R16 e L1, temos dois resistores R18 e R19 em série, sendo que a queda de tensão sobre R18 será de 1,8V, ficando o restante sobre R19. Logo, como ZD1 está em paralelo com R18 e a queda neste é de 1,8V, não haverá polarização para o zener.
Um grande abraço. Mário PinheiroBoa tarde Mario, como identificar mais facilmente em uma analise que os diodos estão ou não estão polarizados? nesse caso ele não foi polarizado, mas como faço para identificar isso rapidamente em uma analise de campo ? desde já agradeço.
Cada caso é um caso, não existe uma regra básica a não ser que a tensão sobre o diodo zener deve ser suficiente para polariza-lo. Quando ele está em paralelo com um resistor, e há outro resistor em série com ambos, deve-se verificar se as quedas de tensões sobre os resistores estão proporcionais.
Também li especificamente a resposta que está no site sobre isso e está correta.
Um grande abraço. Mário PinheiroBloco M2-34 / Questão 21
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.