- Este tópico contém 4 respostas, 3 vozes e foi atualizado pela última vez 4 anos, 3 meses atrás por
.
-
Posts
-
Prezado mestre Mário Pinheiro, bom dia!
Já postei minhas respostas e restaram algumas dúvidas: Fosse apenas caso de “arredondamento”, não faria objeção, todavia a teoria (página 62 da apostila módulo 2) induz que – “no dimensionamento de circuitos série com resistores em que os diodos estão diretamente polarizados, primeiramente devemos somar 0,6V para cada diodo e depois subtrair da tensão de alimentação e que, então, esse total deve ser dividido proporcionalmente entre os resistores…). Parece-me que 11,62V denota o paradoxo que, na prática, a teoria é diferente. Agradeço-lho antecipadamente.Sim e não. Veja que a apostila diz que quando temos diodos diretamente polarizados e em série com resistores. Mas no caso do exercício, também temos resistores em paralelo com os diodos, que poderão ou não, permitir que exista a queda de tensão de 0,6V para a polarização do diodo. Neste exercício, o único diodo que inicialmente manifestará a queda de tensão de 0,6V, será o diodo D3. Desta forma, teremos que subtrair estes 0,6V da fonte o que sobrará 11,4V, para distribuição dos resistores que estão em série: R16, R17, R18 e R19. Desta forma, como o valor de R16 é muito menor do que os restantes, sobre ele haverá uma queda de tensão de quase 0,4V, o que impedirá a polarização do diodo D1. A teoria, funciona na prática, pois se você montar o circuito (ou simular no programa Proteus), verá que dará exatamente isso. Também, quando desligar R16 (retira-lo da malha) verá que a tensão de 0,6V surgirá sobre o diodo.
Um grande abraço. Mário PinheiroProfessor, para concluir esta resposta eu marquei a letra c, estou correto? 11,62V/5,92V/2,88V/2,28V.
Isso mesmo!
Um grande abraço. Mário Pinheiro
Bloco M2-27 / Questão 38
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.