- Este tópico contém 2 respostas, 1 voz e foi atualizado pela última vez 6 anos, 1 mês atrás por
.
-
Posts
-
Professor a paz.gostaria que me tirasse uma duvida,pois pela ánalise de tensão sobre os componentes segundo suas proporções,só pode ser R 18 alterado.
Será que houve algum erro de impressão e as respostas estão invertidas?????
Obrigado.considerando que existe o indutor L1 e este é considerado um curto, teremos a mesma tensão do lado de baixo de R16 e do lado de cima de R17, com 9V. desta forma, vemos que as quedas de tensões de R16 (3V) e R17 (3V), sendo de valores iguais estão proporcionais. Estes dois resistores somados (estão em série) resultam em uma resistência de 100 ohms, com uma queda total sobre eles de 6V (3V em cada). Mas no resistor R18, também está caindo 6V, o que significa que ele aparentemente possui a mesma resistência de R16+R17. Procurando esta alternativa, não encontramos e devemos a partir disso, procurar se existe outra possibilidade. Já que não é R18 alterado, podemos afirmar que sobre ele existe 6V. Isto significaria que a resistência equivalente da malha de cima (R16, R17 e C1) seria de 50ohms. Como afirmamos que os dois resistores somados gera 100 ohms e que temos uma equivalência de 50 ohms, caso o capacitor C1 apresentasse uma fuga de cerca de 100 ohms, que ficasse em paralelo com os resistores, daria uma resulante de 50ohms. Logo, o problema é uma fuga no C1 (fuga de 100 ohms).
Um grande abraço. Mário PinheiroBloco M2-13 / Questão 22
- Você precisa estar Conectado(a) para Responder a este Tópico.