Adriano Gonçalves

Respostas no Fórum

  • Autor
    Posts
    • 2023-04-24 até 10:22 #40003402753

      1 Weber [Wb] = 1,0×10 ^ 8 Maxwell [Mx]

      1 Wb = 100.000.000 Mx

      https://www.converter-unidades.info/conversor-de-unidades.php?tipo=magnetischer-fluss

        2023-04-08 até 10:39 #40003402608

        Olá, para esclarecer se há outra forma de avaliar este defeito.

        Calculando a corrente que passa pelo R31 (I = 0,7V / 220 ohms), temos 3,1 mA.

        Calculando a corrente que passa pelo R33 (I = (5,6 – 0,7) / 15.000 ohms), temos 0,32 mA.

        Se houvesse curto em T4, acredito que a corrente que passa por R31 (3,1 mA) não poderia ser maior que a corrente que passa por R33 (0,32 mA), visto que não há mais nenhuma fonte de corrente para o R31. Só se houvesse outro defeito.

        Sabendo que T4 está cortado, em minha análise imaginei que a corrente de 3,1 mA sobre R31 está vindo da fuga de C24 ou fuga coletor-base de T5.

        Não observações adicionais no bloco para este exercício.

        Talvez tenha escapado algum outro detalhe em minha análise para apontar o defeito como curto em T4 (resposta da plataforma).

        Favor informer se poderia ser C24 com fuga ou T5 com fuga coletor-base causando 0,7V no ponto “J” do circuito.

        Obrigado.

          2022-05-06 até 18:21 #40003370958

          Olá, professor

          Vi que a resposta correta deste exercício é C1 em curto. Porém me parece que poderia ser também a opção “e” (R19 Alterado). Imaginei a mesma leitura de tensões caso, por exemplo, R19 alterasse sua resistência para muitas vezes o valor das outras resistências (R16 e R18 que somam 75 ohms), digamos 100K.

          Estaria correto este raciocínio ou há alguma outra questão que não estou percebendo que define que “R19 Alterado” não é uma opção para este exercício.

          Favor informar este aluno curioso pelos detalhes da eletrônica. Uma abraço.

            2022-04-20 até 23:39 #40003370374

            Olá, Professor Mário

            Fiquei com dúvida sobre a afirmação da alternativa “b” para a tensão de isolamento equivalente de dois capacitores associados: “na ligação em série será maior que a do
            capacitor de maior isolação”.

            Havia entendido que a tensão sobre capacitores em série é inversamente proporcional a sua capacitância. No exemplo abaixo de associação de dois capacitores em série:

            – Capacitor C1 (10 uF para 50V)
            – Capacitor C2 (100 uF para 100V)
            – Tensão continua aplicada de 110V sobre a associação em série

            A distribuição da tensão:
            – Capacitor C1 (10uF) receberia 100V (aproximadamente 90% da tensão total)
            – Capacitor C2 (100uF) receberia 10V (aproximadamente 10% da tensão total)

            Se estiver correto o meu raciocínio, a tensão de isolamento para esta associação em série é de aproximadamente 55V (definida pelo capacitor C1 que possui 50V de isolamento mais 10% atribuindo 5V à C2). Sendo assim, eu entendo que a afirmativa da alternativa “b” não pode ser considerada correta quando generaliza tal conclusão independentemente dos valores de capacitância dos capacitores associados em série.

            O propósito é formar melhor meu entendimento e não trazer maior complicação para os colegas nesta fase inicial do curso. Talvez este seja um tema para os próximos módulos.

            Agradeço os esclarecimentos. Grande abraço e parabéns pelo curso.